Sheria ya Bei za Ufuatiliaji Yafutwa Baada ya Madai ya Taarifa za Uongo kutoka kwa Sekta
Taarifa kutoka kwa Consumer Watchdog Yazua Maswali Kuhusu Kuondolewa kwa AB 446
[Jiji, Tarehe] – Leo, Consumer Watchdog, shirika la kutetea haki za walaji, limetoa taarifa muhimu ikidai kuwa muswada wa bunge wa California, unaojulikana kama AB 446, ambao ulilenga kudhibiti bei za ufuatiliaji, umefutwa kutokana na taarifa za uongo na za kupotosha zilizosambazwa na sekta husika. Taarifa hii, iliyotolewa kupitia PR Newswire tarehe 5 Septemba 2025, imezua mjadala kuhusu uwazi na ushawishi wa tasnia katika michakato ya kutunga sheria.
AB 446 ulikuwa na lengo la kuleta uwazi zaidi katika jinsi kampuni zinavyotoza ada kwa ajili ya huduma za ufuatiliaji, hasa zile zinazohusiana na programu za kompyuta na huduma za kidijitali ambazo mara nyingi huathiri watumiaji wa kawaida. Malalamiko makuu yaliyokuwa yakielekezwa kwa Consumer Watchdog na wanaharakati wengine ni kwamba kampuni nyingi zinatumia mbinu za bei ambazo hazijulikani wazi kwa watumiaji, na kusababisha gharama zisizotarajiwa na wakati mwingine za juu kupita kiasi.
Kulingana na Consumer Watchdog, tasnia ilijibu kwa kasi na kwa nguvu dhidi ya muswada huo. Walidai kuwa kampuni za sekta husika ziliendesha kampeni ya kueneza taarifa ambazo hazikulingana na ukweli, zikilenga kuchochea hofu na kutokuwa na uhakika miongoni mwa wabunge na umma kuhusu madhara yanayoweza kutokea kwa biashara na uchumi wa taifa. “Ni jambo la kusikitisha kuona jinsi ambavyo nguvu za tasnia na uwezo wao wa kuunda hadithi unaweza kufunika ukweli na kuzuia juhudi za kulinda watumiaji,” ilisema taarifa hiyo kutoka kwa Consumer Watchdog.
Inaarifiwa kuwa taarifa za uongo zilizotolewa zilihusu, kwa mfano, madai kwamba AB 446 ingesababisha kupungua kwa ubunifu katika sekta ya teknolojia, kuongezeka kwa gharama za uzalishaji ambazo hatimaye zingewabebesha mzigo watumiaji, na hata kusababisha upotevu wa nafasi za kazi. Consumer Watchdog imesema kuwa uchambuzi wao wa kina wa muswada huo na athari zake haukuonyesha dalili zozote za madhara makubwa yaliyodaiwa na wapinzani.
“Tuliona jitihada za makusudi za kuuchafua muswada huu kwa kutumia hoja ambazo hazina msingi. Hii ni ishara ya hatari jinsi ambavyo maslahi ya kibiashara yanaweza kusimama mbele ya manufaa ya umma,” imesisitiza Consumer Watchdog. Uamuzi wa kuufuta muswada huo, ingawa unaleta uchungu kwa watetezi wa haki za walaji, unaonyesha changamoto kubwa inayokabiliwa na sheria zinazolenga kudhibiti sekta zenye nguvu za kiuchumi na kisiasa.
Hata hivyo, Consumer Watchdog imeahidi kuendelea na juhudi zake za kuhakikisha watumiaji wanapata taarifa kamili na sahihi kuhusu huduma wanazotumia na ada wanazolipa. Wanasema kuwa vita dhidi ya uwazi katika bei za ufuatiliaji haijakwisha na wataendelea kutafuta njia nyingine za kushinikiza mabadiliko yenye manufaa kwa jamii. Tukio hili linaacha maswali mengi kuhusu uwajibikaji wa tasnia na umuhimu wa kuhakikisha kuwa maamuzi ya kutunga sheria yanaendeshwa na ukweli na kwa maslahi ya umma, siyo tu na ushawishi wa makundi yenye maslahi binafsi.
AI imetoa habari.
Swali lifuatalo lilitumika kuzalisha majibu kutoka Google Gemini:
‘Industry Disinformation Kills Surveillance Pricing Bill: As a Result, AB 446 is Withdrawn, Says Consumer Watchdog’ ilichapishwa na PR Newswire Policy Public Interest saa 2025-09-05 20:39. Tafadhali andika makala yenye maelezo na habari inayohusiana kwa sauti laini. Tafadhali jibu kwa Kiswahili na makala pekee.